Noticias

May 22, 2023

El mundo y todo lo que hay en él: 4 de agosto de 2023

Radio MUNDIAL - El mundo y todo lo que hay en él: 4 de agosto de 2023 Sobre el viernes cultural, explicando el razonamiento absurdo detrás de un titular de que las prohibiciones del aborto crean padres adolescentes; Reseñas de Adolescente mutante

Radio MUNDIAL - El mundo y todo lo que hay en él: 4 de agosto de 2023

En Culture Friday, explicando el razonamiento absurdo detrás de un titular de que las prohibiciones del aborto crean padres adolescentes; Reseñas de Tortugas Ninja: Mutant Mayhem y Miraculous: La película; y Pregúntele al editor para agosto. Además, comentarios de Whitney Williams y las noticias del viernes por la mañana.

"Tortugas Ninja: Mutant Mayhem" de Paramount Pictures Associated Press/Foto de Paramount Pictures

El mundo y todo lo que hay en él es posible gracias a oyentes como nosotros. Hola, soy Trey y mi esposa Lydia y yo solemos escuchar el mundo juntos temprano en la mañana. Resulta que hoy es su cumpleaños. Por eso quiero desearle un feliz cumpleaños en su podcast favorito. Te amo cariño y espero que disfrutes el programa de hoy.

MYRNA BROWN, PRESENTADORA: ¡Buenos días!

¡Una temporada potencialmente desafiante para los defensores de la vida en Wisconsin, la prohibición del aborto en Texas y una victoria de la Primera Enmienda en Illinois!

PAUL BUTLER, PRESENTADOR: Todo eso está por delante en Culture Friday con John Stonestreet.

Además, dos películas sobre adolescentes con superpoderes.

SUPERFLY: Déjame adivinar. Hace quince años, ¿verdad? Se bombeó algo de lodo a la alcantarilla y todos ustedes vinieron de ahí.

RAPHAEL: Preferimos el término “exudar”, pero sí.

BUTLER: Pregúntele también al editor sobre agosto.

Y Whitney Williams sobre las lecciones espirituales aprendidas durante la adopción de embriones.

BROWN: Es viernes 4 de agosto. Este es El mundo y todo lo que hay en él de WORLD Radio, respaldado por los oyentes. Soy Myrna Brown.

BUTLER: Y yo soy Paul Butler. ¡Buen día!

BROWN: A continuación, Kent Covington con las noticias de hoy.

Trump último»Donald Trump le dijo a un juez el jueves que no es culpable... de intentar anular las elecciones de 2020.

Y el ex presidente dijo a los periodistas frente a un tribunal de Washington DC:

TRUMP: Esta es una persecución a un oponente político. Se suponía que esto nunca sucedería en Estados Unidos.

Su declaración se produjo dos días después de que el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, anunciara la última acusación contra Trump.

Lo acusa de cuatro delitos graves, entre ellos conspiración para defraudar al gobierno de Estados Unidos y conspiración para obstruir un procedimiento oficial.

Está previsto que comparezca ante el mismo tribunal a finales de este mes... cuando un juez fijará una fecha tentativa para el juicio.

cazador lo último»La senadora republicana Marsha Blackburn reaccionó el jueves:

BLACKBURN: El Fiscal General Garland ya no puede decir que existe un estándar de justicia. Claramente existen dos estándares de justicia.

Dijo que el Departamento de Justicia persiguió a Trump mientras protegía al presidente Biden.

Sus comentarios se produjeron después de que los republicanos publicaran el jueves una transcripción de su entrevista a puerta cerrada con el amigo y ex socio comercial de Hunter Biden, Devon Archer... quien sirvió con Hunter en la junta directiva de la compañía energética ucraniana Burisma.

Testificó que la gente se sentiría intimidada para meterse con Burisma con el nombre de Biden adjunto a la empresa... y que la “marca” Biden era fundamental para la supervivencia de Burisma.

Archer testificó que, hasta donde él sabe, Joe Biden nunca estuvo directamente involucrado en los negocios de Burisma. Pero su testimonio parece refutar las afirmaciones anteriores del presidente de que estaba completamente desconectado de las actividades comerciales de su hijo.

Consejo de Seguridad de Blinken»El secretario de Estado Tony Blinken se dirigió a los líderes del Consejo de Seguridad de la ONU el jueves... y los retó a enviar un mensaje claro a Moscú:

BLINKEN: Suficiente. Ya basta de utilizar el Mar Negro como chantaje.

Rusia se retiró recientemente de un acuerdo sobre cereales que permitía a Ucrania exportar cereales de forma segura a todo el mundo. Muchas naciones empobrecidas han dependido de esos envíos para evitar el hambre.

Blinken dijo que el Kremlin está utilizando a las personas más vulnerables del mundo como palanca en su “guerra desmedida”.

Y tras la reunión, el secretario añadió:

BLINKEN: Somos, con diferencia, el mayor contribuyente al Programa Mundial de Alimentos: el 50% de su presupuesto cada año. Y hoy pude anunciar otros 360 millones de dólares en asistencia.

Blinken también pareció atacar implícitamente a China por no contribuir más.

IRS sin papel»La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dice que para 2025... el IRS ofrecerá una experiencia totalmente sin papel.

Anunció la iniciativa ayer y dijo que el cambio ahorrará alrededor de 40 millones de dólares al año en costos de almacenamiento de documentos.

Yellen: Permitirá a los contribuyentes ver sus documentos acceder de forma segura a sus datos y ahorrar tiempo y dinero. Y permitirá que los informes del IRS dependan de estas copias digitales para proporcionar reembolsos más rápidos... y brindar una experiencia de servicio al cliente más fluida y receptiva.

El cambio también reducirá a la mitad la correspondencia en papel de oficina y digitalizará todos los registros fiscales.

Pero Yellen dijo que los ciudadanos siempre tendrán la opción de presentar sus impuestos en papel.

dos marineros»Dos marineros estadounidenses han sido arrestados bajo cargos de espionaje... después de que supuestamente proporcionaron información militar confidencial a China.

El fiscal estadounidense Martín Estrada:

ESTRADA - El plan alegado aquí es sólo un ejemplo más de la actual y descarada campaña de la República Popular China para atacar a funcionarios estadounidenses con acceso a secretos militares sensibles.

Los sospechosos supuestamente proporcionaron a China información sobre ejercicios militares, operaciones y material técnico... a cambio de sobornos en efectivo.

Bombardeo de la iglesia de Jersón»Los bombardeos rusos dañaron una iglesia del siglo XVIII en la ciudad ucraniana de Kherson.

MOS (ucraniano): [Dentro y menos]

Un testigo dijo que comenzó a salir humo de la iglesia histórica temprano en la mañana.

Hasta el año pasado, la iglesia albergaba los restos del príncipe Grigory Potemkin... un comandante militar ruso del siglo XVIII que aconsejó a Catalina la Grande expandir el imperio ruso hacia lo que hoy es el sur de Ucrania.

Un misil ruso destruyó una catedral histórica en la ciudad de Odesa el mes pasado.

Los ataques rusos han dañado o destruido decenas de monumentos culturales en todo el país desde el inicio de la guerra.

Soy Kent Covington.

De frente: Viernes cultural con John Stonestreet.

Además, Las Tortugas Ninja en la pantalla grande.

Este es el mundo y todo lo que hay en él.

MAYORDOMO: Es el día 4 de agosto de 2023.

Me alegra tenerte presente en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en él. Buenos días, soy Paul Butler.

BROWN: Y yo soy Myrna Brown. Es viernes de cultura.

Nos acompaña ahora John Stonestreet, presidente del Colson Center y presentador del Breakpoint Podcast. Juan, buenos días.

JOHN STONSTREET, INVITADO: John, por primera vez en 15 años, la Corte Suprema de Wisconsin tiene una mayoría liberal. Vale la pena señalar esto porque se espera que el tribunal considere una impugnación de la ley provida del estado.

Esta semana el tribunal tomó juramento a la jueza Janet Protasiewicz por un mandato de diez años.

En sus comentarios utilizó la palabra imparcial… imparcialidad dos veces. Menciono esto porque el cargo que ocupa es técnicamente no partidista, pero su campaña fue financiada por demócratas, grupos proaborto y otras figuras liberales. Eso no suena imparcial. ¿Qué opinas?

STONSTREET: Bueno, no es así. Pero creo que es importante que esperemos y veamos exactamente cómo dictamina este juez en particular. Quiero decir, esa es la única manera de saber realmente si alguien está realmente comprometido con la ley o con una visión particular de la ley. Sabes, creo que esta es una de las cosas que podemos seguir escuchando, por ejemplo, acerca de que la Corte Suprema es tan, entre comillas, partidista, aunque si realmente haces los números, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en realidad Estaba en la misma línea de tendencia en los tribunales ante ellos en términos de cuántas cosas, cuántos casos se resolvieron por unanimidad, cuántos casos se escribieron con una mayoría de ocho a uno, en otras palabras, que no se dividieron. líneas partidistas. Y, sin embargo, lo único que hemos oído es que la Corte Suprema es ilegítima, ilegítima, ilegítima, porque es muy política, muy partidista y parcial, aunque los hechos no apunten a eso. Y una de las razones por las que creo que se ve al tribunal en línea aquí es por lo que es una filosofía judicial conservadora, que sabes que en realidad hay una ley y esa ley es algo que debemos interpretar, estamos bajo esa ley. Nosotros no hacemos la ley, no es el trabajo de los jueces no es, ya sabes, empujar a una nación cada vez más hacia algún tipo de futuro utópico de, ya sabes, justicia perfecta o algo así. En contraste, creo que una visión progresista de la ley fue realmente articulada más claramente, recientemente, o al menos en las últimas décadas, por Sonya Sotomayor, en un discurso que pronunció antes de convertirse en juez de la Corte Suprema, el que vino durante sus audiencias de confirmación, y lo que dijo: "Juzgar es un ejercicio de poder". Mire, hay un mundo de diferencia entre pensar que juzgar es un ejercicio de interpretación y juzgar es un ejercicio de poder. Hay un mundo de diferencia entre asumir que el futuro de una sociedad que se encamina hacia la justicia depende de ti, y que eres un legislador en el papel de juez, versus uno que dice que no debes evaluar qué es una ley en particular, es decir, ya sabes. , es tarea de otra rama del gobierno, pero la suya es interpretar lo que se hizo a la luz de esa ley. Y eso es lo que es tan fascinante y todas estas afirmaciones de imparcialidad. Así que lo que quiero hacer es darle a esta justicia en particular, ya sabes, el beneficio de la duda y decir: ¿Cómo vas a gobernar realmente? Pero la idea de que de alguna manera somos imparciales en nuestra perspectiva simplemente no es cierta. Venimos con una lente, venimos con una visión del mundo, una visión de la realidad, y eso tenderá a afectar las decisiones que tomamos y, para los jueces, esas son decisiones que afectan a todos los demás.

BROWN: Mientras hablamos de lo que podría ser una temporada desafiante para los provida en Wisconsin, quiero dirigir su atención a otra historia provida que se está compartiendo y publicando en varias plataformas diferentes, incluida la suya. Es la historia de dos adolescentes, su embarazo no deseado, la prohibición del aborto en Texas y sus hijas gemelas, que ahora tienen dos años. El titular dice: "La prohibición del aborto los convirtió en padres adolescentes".

¿Es realmente así de simple?

STONSTREET: Simplemente, ves estos titulares y piensas, vaya, ni siquiera sé qué decir. Esta es biología bastante básica. Lo que hace que las personas sean padres adolescentes es cuando las adolescentes tienen relaciones sexuales y desprotegidas y terminan quedando embarazadas. Esto no es intolerancia. Es biología. Tampoco es ciencia espacial. Las leyes no hacen que la gente quede embarazada. Simplemente no lo hacen. Quiero decir, estoy tentado a dejarlo en este nivel completo de sarcasmo. Pero lo que fue tan desafiante aquí es que, esencialmente, el Washington Post que imprimió este artículo, sigue a esta joven pareja que básicamente está casada debido a un comportamiento sexual riesgoso. Incluso en el artículo, por cierto, mientras lo leía, decían, bueno, se conocieron en un parque de patinaje estatal y pasaron el rato. Y tres semanas después, apareció embarazada como si no hubiera otro, ya sabes, detalle allí que, ya sabes, es realmente aplicable y tal vez importe, fue extraño, honestamente. Pero básicamente sugiere que si el aborto hubiera sido legal, habría sido una mejor decisión. Así que imagina a estas dos niñas. Ahora, para el joven, por cierto, lo único que, según el artículo, hace que este joven se parezca a un adulto de alguna manera real en términos de conseguir un trabajo y hacer algo más que simplemente sentarse y jugar videojuegos. todo el día y, por cierto, ese es el artículo en sí, el hecho de que él es padre, esto en realidad lo convierte en una mejor persona. Pero la inmadurez entre ambos es tan profunda, y la mala decisión que tomaron, y de repente, básicamente el artículo implica que deberían haber tenido un aborto. Así que imagina a estas dos niñas, ya sabes, creciendo y leyendo este artículo un día, quiero decir, es simplemente horrible. Es simplemente algo horrible, horrible en este momento que hemos entrado en un momento, quiero decir, está mucho más allá de la retórica segura, legal y rara de los años 90 de que el aborto es un bien y cuando está restringido, es un mal. y eso incluye al niño que de todos modos habría sido asesinado. Fue simplemente un artículo impresionante. Y se volvió horrible una vez que pasaste el titular, que era simplemente algo evidentemente ridículo de decir. Quiero decir, permítanme repetirlo para todos, ya saben, llevar la cuenta en casa de una prohibición del aborto los convirtió en padres adolescentes.

BUTLER: John, me gustaría intervenir aquí y conocer tu opinión sobre una historia muy diferente... una victoria de la Primera Enmienda en mi estado natal de Illinois. Maggie DeJong (Dee-Young) era estudiante de terapia artística en la Universidad del Sur de Illinois.

Ella demandó a la universidad el año pasado cuando tres estudiantes se quejaron de que los puntos de vista religiosos y políticos de DeJong, a menudo publicados en su cuenta de redes sociales, constituían acoso y discriminación. Y la escuela estuvo de acuerdo.

Con la ayuda de Alliance Defending Freedom, demandó a la universidad y obtuvo un acuerdo de 80.000 dólares.

¿Cuál cree que será el efecto de esta decisión sobre los derechos de la Primera Enmienda para otros estudiantes universitarios cristianos?

STONSTREET: Mire, los derechos de libertad religiosa de los estudiantes han sido tan completamente protegidos por los tribunales, incluida la Corte Suprema, que cualquiera que sienta que ha sido discriminado injustamente debe denunciarlo de inmediato. Y será bueno para todos. Mire, probablemente ganará si el historial dice algo y el hecho es que todavía hay burócratas que dirigen estos diversos departamentos en estas instituciones, incluidas las instituciones públicas, que por alguna razón no han conseguido la nota. Sabes, la forma en que contaste la historia, Paul, fue un poco truncada. En otras palabras, no fueron sólo estos tres estudiantes los que se quejaron, sino que luego la universidad se dio la vuelta y la acosó sistemáticamente. De hecho, emitieron una orden de restricción para que si Maggie entraba a una cafetería y esos otros estudiantes estaban allí, ella tenía que irse y eso era incluso fuera del campus. Celebraron una reunión comunitaria y ella fue el tema de cómo hacerlo, y quiero decir, básicamente, basándose en estas quejas, la presentaron como alguien que estaba haciendo un daño grave a estos otros estudiantes, con quienes en realidad me senté recientemente. Maggie en un evento y escuchó esta historia de primera mano. Y yo, ya sabes, mira, es mi trabajo prestar atención a estas cosas. Y mi trabajo estaba en la base, que esta gente de la Universidad del Sur de Illinois creía que podían salirse con la suya y, evidentemente, maltratar a una estudiante, porque tenía puntos de vista. Y no era como si ella estuviera dando vueltas, amenazando a nadie o desafiando la seguridad de nadie ni nada por el estilo. Y lo que hizo esto aún más difícil fue que su visión de utilizar este título en terapia artística para ayudar a otros era muy, muy clara y muy prometedora. Y gracias a Dios, creo que ella realmente aterrizó en una situación maravillosa, y su coraje ahora ha dado sus frutos. Y no me refiero sólo a lo financiero con un acuerdo de 80.000 dólares. Pero quiero decir, ha aclarado su visión y ha aclarado su llamado. Y supongo que seguí mirando a mi alrededor y vi, ya sabes, tres chicas de secundaria que se pusieron de pie sobre la cuestión atlética de Connecticut y, y una joven estudiante de maestría, estudiante de posgrado aquí, de pie y simplemente comparo eso con Hay tantos cristianos que simplemente no quieren ni siquiera ponerse de pie, sino apoyar a los que se ponen de pie y ahora mismo a las personas que nos están mostrando lo que es el coraje, o a las Maggie DeJongs del mundo, y estoy agradecido por ellos. y bien por ella. Es una historia asombrosa. Y si tienes que ir al sitio web de ADF y leer los detalles de lo que estas personas de la Southern Illinois University intentaron hacerme, te sorprenderás. Y te sorprenderá saber que ella pudo levantarse y regresar. Quiero decir, imagina ir todos los días a la escuela donde todos te odian y hablan de ti en voz alta delante de ti. Quiero decir, era como la versión de administrador universitario de Mean Girls, fue una locura lo que le hicieron y bueno. para ella por ponerse de pie. Y nuevamente, gracias a ADF por estar ahí para ella.

MAYORDOMO: John Stonestreet es presidente del Colson Center y presentador del podcast Breakpoint... ¡gracias, John!

STONSTREET: Gracias a ambos.

BROWN: Hoy es viernes 4 de agosto.

Gracias por recurrir a WORLD Radio para ayudarle a comenzar el día.

Buen día. Soy Myrna Brown.

BUTLER: Y yo soy Paul Butler.

Hoy echamos un vistazo a dos nuevas películas animadas sobre superhéroes adolescentes, una en cines y otra en streaming. Aquí está el editor de arte y cultura Collin Garbarino.

COLLIN GARBARINO: En 1983, los creadores de cómics Kevin Eastman y Peter Laird se preguntaron cómo sería si el animal más lento asumiera un trabajo que requería rapidez. Este absurdo experimento mental dio origen a las Tortugas Ninja. Casi de la noche a la mañana, esos héroes encubiertos se convirtieron en íconos culturales.

Esta semana, Teenage Mutant Ninja Turtles: Mutant Mayhem llegó a los cines, reiniciando la franquicia de 40 años y continuando su legado de deleitarse con lo absurdo.

LEONARDO: El Maestro Splinter nos ha encomendado una misión muy importante para esta noche. El objetivo está al otro lado de la calle. Debemos usar el sigilo y la astucia para infiltrarnos en el mundo humano y recuperar... Go-Gurt.

TODOS: Gooo-guuurrrttt.

MIGUEL ÁNGEL: Está bien, Batman.

Las cuatro tortugas mutantes, Leonardo, Miguel Ángel, Donatello y Raphael viven en la alcantarilla con una vieja rata llamada Splinter que actúa como su padre adoptivo. Splinter enseñó artes marciales a sus hijos tortuga utilizando cintas de vídeo recuperadas porque teme al mundo de arriba.

LEONARDO: No dejes que ningún humano te vea, porque ¿por qué?

TODOS: Los humanos son la escoria demoníaca de la tierra, evítalos, no digas “hola”, anhelan asesinar a aquello que es diferente a ellos, interactuar con ellos es morir.

LEONARDO: Oye, sé que eso es objetivamente prejuicioso, pero eso es lo que nos enseñó papá.

Pero Leo, Mickey, Donnie y Raph no están tan seguros de que todos los humanos sean malvados. La vida fuera de las alcantarillas parece divertida.

MICHELANGELO: Creo que los humanos parecen geniales, para ser honesto. Beyoncé.

RAFAEL: ¡Drake! Ese tipo es la cabra de todos los humanos.

LEONARDO: Me encantaría tener un brunch con champán con Tom Brady.

MICHELANGELO: Guy Fieri parece un lugar divertido y siempre quise ir a Flavortown.

Los hermanos piensan que si pueden demostrar que son héroes, los humanos los aceptarán, por lo que parten para derrotar a un villano llamado Superfly. Se sorprenden al descubrir que Superfly es en realidad una mosca gigante mutada. Pensaron que eran los únicos mutantes.

SUPERFLY: Déjame adivinar. Hace quince años, ¿verdad? Se bombeó algo de lodo a la alcantarilla y todos ustedes vinieron de ahí.

RAPHAEL: Preferimos el término “exudar”, pero sí.

LEONARDO: Es como más… Es simplemente más agradable.

RAPHAEL: Sale mejor de la lengua, sí.

TODOS: Rezuma.

LEONARDO: Es bonito, ¿verdad?

Mutant Mayhem es ideal para familias, pero el guión de Seth Rogen y Evan Goldberg traspasa los límites del buen gusto. La película está clasificada como PG por su acción de artes marciales, lenguaje suave y humor grosero.

La actuación de voz es encantadora. La película tiene adolescentes reales interpretando a las tortugas. Jackie Chan y Ice Cube son divertidos como Master Splinter y Superfly. Pero lo mejor de la película es la animación. Es fresco y cinético, con un estilo fuera de lugar que recuerda a los bocetos rápidos de un cuaderno y la tiza. Visualmente rinde homenaje a la valentía de los primeros cómics de Eastman y Laird, al tiempo que abraza los aspectos más tontos del legado de las tortugas.

Las Tortugas Ninja son animales que adoptan aspectos de la humanidad a través de un exudado radiactivo. Nuestra otra característica trata sobre adolescentes humanos que obtienen los superpoderes de los animales a partir de piedras preciosas mágicas.

Miraculous: Ladybug y Cat Noir, la película debutó recientemente en Netflix. Este largometraje está basado en la popular serie de televisión francesa del mismo nombre Miraculous: Tales of Ladybug y Cat Noir. La película no es una continuación ni un reinicio. Es una especie de resumen de la serie de cinco temporadas.

ADRIEN: ¿Tu papá tiene una panadería? ¡Eso es tan cool!

MARINETTE: Sí, despertarme con el olor a croissants recién hechos todas las mañanas.

ADRIEN: Tu papá suena increíble.

Marinette y Adrien son dos adolescentes parisinos y cada uno encuentra una piedra preciosa milagrosa que tiene un animal mágico viviendo en su interior. Estas pequeñas criaturas otorgan superpoderes a los adolescentes.

TIKKI: Soy un pequeño genio, excepto que no concedo deseos, pero juntos haremos las acrobacias más peligrosas, arriesgaremos nuestras vidas y salvaremos el mundo.

Marinette obtiene los poderes de la afortunada mariquita y Adrien obtiene el potencial destructivo de un gato negro. Pero ninguno conoce la identidad secreta del otro.

LADYBUG: ¿Quién eres tú?

CAT NOIR: Nombre es Cat Noir.

LADYBUG: ¿Te conozco?

CAT NOIR: Soy el nuevo héroe de la ciudad. Aquí, para salvar el mundo.

MARIQUITA: ¡Ja! ¿Con que? ¿Bolas de pelo?

Los dos héroes luchan contra monstruos generados por el dolor y la ira humanos. La película tiene mucha acción, pero al igual que la serie, la verdadera atracción proviene del romance adolescente. Marinette está enamorada de Adrien. Pero a Adrien no le interesa porque está enamorado de Ladybug. Es algo así como Clark, que ama a Lois y a Superman, excepto que esta vez ambos personajes tienen identidades secretas.

Miraculous: The Movie enriquece la historia con animación mejorada y algunos números musicales al estilo de Disney.

[Marinette cantando]

La película de las Tortugas Ninja supera a las otras adaptaciones de la franquicia, pero esta película de Miraculous parece apresurada. La serie de televisión tiene mucho corazón que esta función de hora y 45 minutos no logra capturar. Parece que la carrera por los mejores superhéroes animales-humanos la ganarán las tortugas—err—tortugas.

Soy Collin Garbarino.

BROWN: A continuación, sobre El mundo y todo lo que hay en él: Pregúntele al editor... Paul, ¿qué tiene para nosotros?

PAUL BUTLER, PRODUCTOR EJECUTIVO: Bueno, Myrna, dos comentarios hoy: uno sobre el periodismo callejero y el otro sobre la fe de nuestras fuentes. Nuestro primer correo electrónico de hoy proviene de la maestra de quinto grado Kathryn Lewis. Esto es lo que ella escribe:

El reciente artículo de portada de WORLD sobre el excepcionalismo estadounidense se desvía del espíritu de periodismo callejero de la organización. Me suscribo a WORLD porque informa de manera única sobre eventos actuales que suceden aquí y en todo el mundo, no porque esté buscando una lección de historia. WORLD funciona mejor cuando informa sobre eventos reales que suceden en tiempo real.

Hemos tenido algunas observaciones similares durante el último año desde el reciente rediseño de nuestra revista. Algunos lectores se preguntan si nos estamos desviando de nuestra misión de informar a pie de calle y dirigido bíblicamente. Para este, pensé en invitar a Lynn Vincent a responder. Ella es la productora ejecutiva de WORLD Magazine y juntos formamos parte del Consejo Editorial.

LYNN VINCENT: Gracias Paul. Primero, un poco de historia: trabajé a tiempo completo para la revista WORLD de 1998 a 2009 antes de reincorporarme a WORLD en 2022 como editor ejecutivo de la revista. He recibido todos los números desde 1998. De 2009 a 2022 fui principalmente un suscriptor. El problema es que vivo en California. Además de otros... bueno... problemas asociados con vivir en California, uno es el correo increíblemente lento, especialmente después de una pandemia. Es posible que también lo hayas notado en tu área.

En el entorno actual de noticias en rápido movimiento y con noticias instantáneas, esto presenta un desafío para una revista que llega a su buzón de correo cada dos semanas. Entonces, cuando me convertí en editor, me pregunté: ¿cómo podemos brindarles a nuestros suscriptores una experiencia de lectura rica y con valor agregado que se sienta fresca, incluso si les lleva un poco de tiempo recibir su copia?

Lo que decidimos hacer fue aceptar el hecho de que, si bien la radio y lo digital WORLD son más adecuados para las noticias diarias y de última hora, la revista WORLD es especialmente adecuada para brindarle informes y análisis en profundidad, perfiles y periodismo más extenso desde una cosmovisión bíblica. .

De hecho, creo que la Revista WORLD ahora ofrece a nuestros miembros historias profundamente reportadas, así como historias poco reportadas o no reportadas, que no están disponibles en ningún otro lugar. Estamos redoblando la apuesta por la información a nivel de calle, dirigida bíblicamente, de cuatro maneras:

- Hemos actualizado nuestro enfoque de la historia inicial en nuestro departamento de Despachos. Esa historia es ahora el último artículo reportado y escrito antes de que la revista entre en imprenta. Esto es para garantizar que traigamos reportajes nuevos desde una cosmovisión cristiana a una historia que aparece en las noticias.

- Hemos agregado cuatro páginas de resúmenes de noticias globales y de EE. UU. Estos resúmenes se centran en brindar noticias no reportadas o no reportadas en Estados Unidos y en todo el mundo.

- Y hemos vuelto a informar noticias en nuestra sección Cuaderno al final de cada número... cubriendo temas como deportes, tecnología, ciencia, religión y educación.

- Nuestra sección de características de 18 páginas se centra en informes detallados, presentados con hermosas fotografías y gráficos informativos. También nos complace incluir ensayos de portada ocasionales de pensadores cristianos expertos en sus campos. Como el columnista Cal Thomas sobre la caída del periodismo. El bioquímico molecular Michael Behe ​​habla de cómo los avances en el campo de la microscopía también están impulsando la visión bíblica de los orígenes. Y el director ejecutivo de Babylon Bee, Seth Dillon, sobre el ataque de la izquierda al arte de la sátira.

Entonces, para cobertura de noticias diaria y semanal, continúe escuchando The World and Everything In It, o visite WORLD Digital en WNG.org. Y para obtener reportajes en profundidad y periodismo extenso, así como cobertura de noticias bíblicamente dirigidas en todo el mundo, suscríbase a WORLD Magazine.

¡Y ahora incluso puedes conseguir seis números gratis! Simplemente visite WNG.org/trial. Eso es WNG.org/trial.

Gracias. Soy Lynn Vicente.

PB: Para nuestra segunda pregunta de hoy... una que llegó hace unos días del oyente Victor Chen. El escribe:

A menudo me pregunto cuántos invitados al podcast WORLD son no creyentes. ¿Y hay personas hostiles a que el podcast sea cristiano y se niegan a estar en el programa?

Bueno Víctor, no tengo un número exacto para ti... pero aquí hay tres cosas sobre nuestro proceso. Primero, para cualquier noticia que tenga una enseñanza bíblica clara, o una conexión crucial con la cosmovisión cristiana, buscamos principalmente fuentes cristianas para abordar y analizar esos temas. Además de la experiencia en su campo, tratamos de encontrar creyentes con una convicción compartida con respecto a la naturaleza fundamental de la revelación de Dios en las Escrituras. Eso no significa que estemos de acuerdo teológicamente en todos los puntos, pero creemos que tienen ideas guiadas por el Espíritu que pueden ayudar a los hermanos cristianos a comprender e interpretar las noticias mejor que las fuentes no creyentes.

En segundo lugar, hay muchas noticias que son puramente informativas. Historias sin ramificaciones obvias de la cosmovisión bíblica. Para estas historias nos sentimos cómodos lanzando una red más amplia. Es posible que encontremos un experto que pueda ayudarnos a comprender la economía, la política gubernamental o la tecnología que no comparta nuestra fe, aunque a menudo buscamos primero a los creyentes... pero no lo restringimos.

En tercer lugar, hay algunas ocasiones en las que buscamos activamente invitados con los que no estamos de acuerdo fundamentalmente. Ya sea para comprender mejor su posición... o porque hay algún terreno compartido sobre un tema... como nuestra reciente entrevista con Erin Friday sobre la protección de los niños de la ideología transgénero.

Finalmente, a tu última pregunta... hay ocasiones en las que nos acercamos a posibles fuentes o expertos que se niegan a participar cuando descubren nuestros compromisos cristianos. Pero me sorprende cuántos no creyentes están realmente intrigados por nuestro enfoque. Si bien algunos se ponen desagradables, también he tenido expertos que gentilmente rechazaron una entrevista y luego sugirieron a un colega cristiano o una fuente que conocen.

El apóstol Pablo escribe en Romanos 12:18: “Si es posible, en cuanto dependa de vosotros, estad en paz con todos los hombres”. Seamos realistas, muchas personas han tenido malas experiencias con los periodistas. Y malas experiencias con los cristianos. Por eso no sorprende que a veces sea difícil lograr que los no creyentes confíen en nosotros. Pero creo que nuestro compromiso con la verdad, además de nuestro historial de respeto a las personas que no están de acuerdo con nosotros, a menudo nos otorga acceso a aquellos que normalmente no están dispuestos a hablar con una organización de noticias cristiana.

Y esa es la pregunta al editor de este mes. Soy Paul Butler.

PAUL BUTLER, PRESENTADOR: Hoy es 4 de agosto. Este es El mundo y todo lo que hay en él de WORLD Radio, respaldado por los oyentes. Soy Paul Butler.

MYRNA BROWN: Y yo soy Myrna Brown.

Cuando una mujer se somete a una fertilización in vitro para intentar quedar embarazada, a menudo le sobran embriones. En el peor de los casos, podrían congelarse indefinidamente o eventualmente descartarse. Y eso hace que la FIV sea un proceso problemático, algo sobre lo que WORLD ya ha informado antes.

BUTLER: Aún así, a veces los embriones son adoptados por otra familia amorosa... y cuando eso sucede, muchas vidas pueden cambiar para siempre. La comentarista Whitney Williams lo ha visto de primera mano.

WHITNEY WILLIAMS, COMENTADORA: Hace nueve años, una mujer me llamó desde Portales, Nuevo México, para preguntarme si yo era apta o no para ser madre. Y más específicamente, ¿era yo apta para ser la madre de sus hijos biológicos? Ella y su marido habían luchado contra la infertilidad. Buscaron ayuda de la FIV, dieron a luz a tres hijos y ahora tenían más embriones congelados de los que creían que podían criar. Mi marido y yo, por otro lado, deseábamos tener más hijos. Pero descubrimos a través de nuestro primogénito que ambos teníamos un grave trastorno genético. Parecía una unión hecha en el cielo: estas pequeñas vidas necesitaban una madre que las cuidara, y un hogar y una familia que las cuidara y amara, y yo anhelaba estar embarazada y dar a luz de nuevo, porque, para ser honesto, mi primera vez. alrededor fue un desastre.

Tuve, ¿cuánto? ¿Quizás diez minutos con mi bebé recién nacido antes de que se lo llevaran para transportarlo a un hospital infantil cercano, con mi esposo a su lado? La tristeza y el miedo se cernían sobre cualquier alegría que pudiera sentir. ¡Quería volver a hacerlo y esta llamada telefónica fue mi oportunidad! ¿Pero fui lo suficientemente bueno para cumplir con los estándares de esta pareja? ¿Y cómo se lo puede demostrar a un extraño? Mientras agarraba mi teléfono, caminaba arriba y abajo por nuestro camino de entrada agrietado y desigual, con la respiración acelerada y el corazón acelerado. Tenía que tomar una decisión: ¿hago que mi marido y yo parezcamos increíbles ante esta señora o digo la verdad?

Elegí este último. Es Dios quien es asombroso, no nosotros, le dije a esta mujer en otras palabras. Le expliqué que su gracia era tan asombrosa que eligió tomarnos en sus amorosos brazos cuando estábamos muertos y apestosos en el fondo del pozo de nuestras propias transgresiones. Y honestamente, todavía cerramos los ojos a nuestro buen Dios y a veces tropezamos con ese pozo, pero Él sigue sacando. Han pasado diez años, pero recuerdo que ella dijo algo como: “Está bien. Hablaré con mi marido y me comunicaré contigo”. La chica era inescrutable. Pero… Dios abrió un camino. Y después de varios abortos espontáneos de esos embriones, mi esposo y yo pudimos experimentar el milagro del nacimiento una vez más, esta vez con mucha alegría y agradecimiento intactos. Hoy, nuestros gemelos tienen seis años y su madre biológica, la que conocí por teléfono ese día, es mucho más que eso. Ella es mi amiga, mi hermana en Cristo, y ella y su familia constantemente derraman el amor de Dios sobre nosotros. Nunca podré agradecerles lo suficiente a ella y a su esposo por elegir la vida para los embriones congelados que les quedan y por elegirnos para ser sus padres. . El hecho de que nos consideraran dignos cuando estábamos lejos de serlo nos hace querer ser los mejores padres posibles, no porque sintamos que necesitamos seguir ganándonos su aprobación, sino más bien porque vemos el regalo que somos. me han dado.

Y ser elegido así, bueno, te cambia.

Soy Whitney Williams.

PAUL BUTLER, PRESENTADOR: Bueno, es hora de agradecer a los miembros del equipo que ayudaron a organizar el programa esta semana:

Mary Reichard, Nick Eicher, David Bahnsen, Leo Briceño, Emily Whitten, Daniel Darling, Jenny Lind Schmitt, Kim Henderson, Jerry Bowyer, Lillian Hamman, Cal Thomas, John Stonestreet, Collin Garbarino, Lynn Vincent y Whitney Williams.

Gracias también a nuestro equipo de noticias de última hora: Kent Covington, Lynde Langdon, Steve Kloosterman, Lauren Canterberry, Christina Grube y Josh Schumacher.

Además, los pasantes de noticias de última hora Tobin Jacobson, Johanna Huebscher y Jeremy Abegg-Guzman.

Y gracias a los muchachos que se quedan despiertos hasta tarde para transmitirles el programa temprano... Johnny Franklin y Carl Peetz.

MYRNA BROWN, PRESENTADORA: Nuestro productor es Harrison Watters. Nuestro equipo de producción incluye a Kristen Flavin, Benj Eicher y Bekah McCallum.

Anna Johansen Brown es editora de artículos y Paul Butler es productor ejecutivo.

El Mundo y Todo lo que Hay en Él te llega desde Radio MUNDIAL.

La misión de WORLD es un periodismo bíblicamente objetivo que informa, educa e inspira.

El salmista escribe: Porque tú eres mi roca y mi fortaleza; y por amor de tu nombre me guías y guías; me sacas de la red que me han escondido. Porque tú eres mi refugio.

Salmo 31 versículos 3 y 4

¡Sea intencional este fin de semana! Planea adorar con tus hermanos y hermanas en Cristo en la iglesia. Y si Dios quiere, nos veremos aquí el lunes.

Ve ahora en gracia y paz.

Las transcripciones de WORLD Radio se crean en una fecha límite urgente. Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de WORLD Radio es el registro de audio.