Noticias

Jun 05, 2023

Nueva demanda busca derrocar al republicano de Wisconsin

Por Shawn Johnson | Radio Pública de Wisconsin Una coalición liderada por bufetes de abogados progresistas y votantes demócratas ha presentado una demanda ante la Corte Suprema de Wisconsin para revocar la propuesta estatal elaborada por los republicanos.

Por Shawn Johnson | Radio pública de Wisconsin

Una coalición liderada por bufetes de abogados progresistas y votantes demócratas ha presentado una demanda ante la Corte Suprema de Wisconsin para revocar los mapas legislativos del estado elaborados por los republicanos, una medida que se produce un día después de que los liberales tomaran el control de la corte por primera vez en 15 años.

La demanda argumenta que los actuales límites de los distritos legislativos del estado, trazados originalmente por los republicanos en 2011 y actualizados en 2021, violan la Constitución de Wisconsin. Pide al tribunal que los declare inválidos y, finalmente, decida sobre nuevos mapas.

Suscríbase a nuestros boletines informativos gratuitos para recibir noticias locales por la mañana y por la tarde directamente en su bandeja de entrada.

Si los demandantes tuvieran éxito, todos los senadores estatales tendrían que presentarse a elecciones en nuevos distritos en 2024, lo que restablecería efectivamente una cámara donde los republicanos actualmente tienen una mayoría de dos tercios a prueba de veto que les da el poder de imponer su voluntad legislativa a los demócratas.

El abogado Jeff Mandell, socio de la firma de abogados Stafford Rosenbaum y presidente de la junta directiva del grupo liberal Law Forward, dijo que el mapa legislativo actual ha distorsionado el estado durante más de una década, calificándolo de una afrenta a la democracia.

“Cada día que continúa es una violación de los derechos más fundamentales de todos los habitantes de Wisconsin”, dijo Mandell. "Hay que poner fin a esto lo antes posible".

Se esperaba ampliamente un desafío a los mapas legislativos de Wisconsin después de que la jueza Janet Protasiewicz ganara su carrera en abril. Durante su campaña para la Corte Suprema de Wisconsin, Protasiewicz calificó repetidamente los mapas legislativos de “amañados” y dijo que esperaba que el tribunal tuviera la oportunidad de reconsiderar los mapas.

En una declaración emitida después de que se presentó la demanda, el líder de la mayoría del Senado, Devin LeMahieu, republicano por Oostburg, criticó el momento del caso.

“En lugar de redefinir su plataforma política radical para que coincida con los valores de los habitantes de Wisconsin todos los días, los demócratas liberales cuentan con una orden judicial para ayudarlos a ganar poder”, dijo LeMahieu. "El momento de esta demanda cuestiona la integridad del tribunal".

LeMahieu prometió defender los mapas actuales.

El plan de redistribución de distritos de Wisconsin ha sobrevivido a múltiples demandas federales y estatales desde que fue promulgado hace más de una década, incluida una que llegó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.

En ese caso, los demandantes argumentaron que los mapas estaban tan inclinados hacia los republicanos que los demócratas nunca tendrían la oportunidad de obtener una mayoría en la Legislatura. Esa manipulación partidista, argumentaron, violó sus derechos bajo la Constitución de Estados Unidos.

Si bien la Corte Suprema de Estados Unidos nunca decidió los méritos de la demanda de Wisconsin, la mayoría conservadora de la corte dictaminó en un caso posterior que las demandas por manipulación partidista eran “no justiciables” en el sistema judicial federal, lo que significa que los jueces federales no podían decidir sobre ellas.

Pero el fallo dejó la puerta abierta a demandas partidistas por manipulación de distritos en los tribunales estatales, dijo Mark Gaber, director de redistribución de distritos del Campaign Legal Center, un grupo de Washington DC que estuvo involucrado en impugnaciones anteriores al mapa de Wisconsin.

"La Corte Suprema de Wisconsin es el único tribunal que tiene el poder de pronunciarse sobre estos reclamos", dijo Gaber. “No tenemos más remedio que traerlos aquí. Y estamos felices de hacerlo”.

Aunque los demócratas de Wisconsin ganaron las elecciones para gobernador, fiscal general y secretario de Estado el año pasado, y no lograron ganar la carrera para el Senado de Estados Unidos, fueron aplastados en las elecciones para la Legislatura. Allí, los republicanos ganaron dos tercios de todos los distritos del Senado y no alcanzaron ese margen a prueba de veto en la Asamblea.

Graber calificó el mapa de Wisconsin como la manipulación partidista más extrema del país.

La Corte Suprema de Wisconsin confirmó el mapa de Wisconsin apenas el año pasado, pero el camino que tomó para llegar a una decisión fue todo menos rutinario.

Tras la publicación de nuevos datos del censo de EE. UU. en 2021, los líderes republicanos publicaron su versión de un mapa, uno que seguía las líneas generales de su plan de 2011, pero con un sesgo más republicano. La Legislatura aprobó el mapa, que luego fue vetado por el gobernador demócrata Tony Evers.

Eso envió el asunto a la Corte Suprema de Wisconsin, cuya mayoría conservadora instruyó a los partidos a presentar nuevos mapas al tribunal que hicieran los “menores cambios” al plan de 2011. La idea era que el mapa de 2011 fuera aprobado por una Legislatura, firmado por el entonces gobernador republicano Scott Walker y confirmado en un tribunal federal.

Varias partes cumplieron la orden, incluido Evers, quien presentó sus propios mapas al tribunal. El tribunal inicialmente eligió los mapas de Evers antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que los jueces se habían equivocado en su decisión.

En una decisión posterior, la mayoría conservadora del tribunal eligió los mapas legislativos elaborados por los republicanos y vetados por Evers, lo que ayudó al Partido Republicano a obtener mayorías aún mayores en la Legislatura en 2022.

Ese es un punto clave en la última demanda de redistribución de distritos presentada por los demócratas, quienes argumentan que los mapas actuales eludieron el camino habitual para que un proyecto de ley se convierta en ley, lo que, según ellos, es una violación de la garantía de separación de poderes de la Constitución estatal.

La nueva demanda también argumenta que el mapa viola la garantía de protección igualitaria de la Constitución estatal y sus promesas de libertad de expresión y de reunión.

“Este caso es completamente diferente”, dijo el abogado Doug Polonia, quien ha representado a los demócratas en impugnaciones de redistribución de distritos que se remontan a más de una década. "Esto es muy, muy nuevo".

El caso también sostiene que el mapa actual dibujado por los republicanos es inconstitucional a primera vista porque incluye distritos que no son contiguos, algo imprescindible para cualquier plan de redistribución de distritos.

El presidente de la Asamblea, Robin Vos, republicano por Rochester, emitió una declaración después de que se presentó la demanda que perseguía a Protasiewicz por las declaraciones que hizo sobre la redistribución de distritos mientras era candidata.

“Esperamos que la jueza Protasiewicz se abstenga de este asunto, dadas sus declaraciones y promesas durante la campaña electoral”, dijo Vos.

Los estándares de recusación de la Corte Suprema de Wisconsin están vagamente definidos y en gran medida dejan que los jueces decidan por sí mismos cuándo deben abstenerse de los casos.

Evers emitió un comunicado celebrando la noticia de la demanda.

"El pueblo de Wisconsin merece mapas justos y una Legislatura que escuche, y esta demanda nos acerca un paso más para garantizar que se escuchen las voces de los habitantes de Wisconsin", dijo Evers.

La demanda no cuestionaría el mapa del Congreso de Wisconsin, pero no cerraría la puerta a una demanda en el futuro. Los republicanos actualmente controlan seis de los ocho distritos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, pero los demócratas están compitiendo por recuperar dos de esos escaños en las próximas elecciones.

El caso se presentó ante la Corte Suprema de Wisconsin el miércoles como una petición de “acción original”, lo que significa que le pide al tribunal que escuche el caso directamente en lugar de dejar que la demanda proceda primero a través del sistema judicial estatal. Cuatro de los siete magistrados del tribunal tendrían que aceptar ese cronograma acelerado, lo que significa que si los cuatro magistrados liberales quieren continuar con el caso, podrían hacerlo.

Si la demanda tiene éxito, el tribunal podría decidir si acepta mapas de las partes o designa a un “maestro especial” para que se encargue de la redistribución de distritos.

Si los demandantes se salen con la suya, la victoria también se aplicaría en todo el estado, y de una vez. Si bien los senadores estatales normalmente se postulan en términos escalonados de cuatro años, los 33 distritos del Senado se elegirían en 2024. Eso significaría que la mitad de todos los senadores se presentarían a elecciones especiales y tendrían que postularse para la reelección en 2026. Las 99 carreras de la Asamblea también se llevarían a cabo en el nuevo mapa.

Para obtener más información sobre la historia de la redistribución de distritos en Wisconsin y cómo afecta el poder político en el estado, consulte la serie de podcasts de investigación de WPR, "Mapped Out".

Esta historia fue producida por la Radio Pública de Wisconsin y se vuelve a publicar con autorización. Vea la historia original aquí.

Como publicación independiente, dependemos de donaciones para financiar nuestro periodismo.

Se agradece tu contribución.