Noticias

May 28, 2023

Opinión

El absurdo plan Sin Etiquetas para presentar un candidato de un tercer partido se ha vuelto aún más extravagante. A raíz de la devastadora acusación del derrotado ex presidente Donald Trump por la falsificación

El absurdo plan Sin Etiquetas para presentar un candidato de un tercer partido se ha vuelto aún más extravagante. A raíz de la devastadora acusación del derrotado ex presidente Donald Trump por el complot de los falsos electores, podemos ver más claramente que nunca que la estrategia Sin Etiquetas equivale a una repetición para personas como Trump y su co-conspirador no acusado John Eastman.

Como ha hecho tantas veces, No Labels se delata. En declaraciones del martes, el encuestador del grupo postuló que un candidato de un tercer partido podría obtener el 37 por ciento de los votos, una afirmación tan escandalosa que haría temblar a todos, excepto a los más cínicos del grupo. George Wallace obtuvo el 13,5 por ciento de los votos en 1968. Incluso el ex presidente Theodore Roosevelt sólo obtuvo alrededor del 27 por ciento de los votos en 1912. Ross Perot obtuvo el 19 por ciento del voto popular en 1992, pero ningún voto del colegio electoral. Una prueba más de que Sin Etiquetas no puede ganar sino que sólo puede arruinar una elección.

Pero esa declaración evidentemente absurda no es lo peor.

Primero, el grupo promete dar a los votantes una “elección”, pero no son los votantes quienes tomarán la decisión. No Labels tiene intención de celebrar una convención la próxima primavera. Sin embargo, a diferencia de los dos partidos principales, no habrá asambleas electorales estatales ni primarias para elegir a los delegados. Estos serán miembros de No Labels, donantes o quienes la camarilla elija. Esta es la proverbial sala llena de humo, un proceso a puerta cerrada que da a los donantes ricos y a sus consortes, no al “pueblo”, una opción.

La ironía –o la indignación– es que esto revertiría décadas de progreso de ambos partidos principales para hacer que el proceso de selección presidencial fuera más transparente y democrático. “Su boleta no será seleccionada por los votantes en una primaria abierta sino en un acuerdo secreto negociado entre expertos y donantes de No Labels, desafiando 75 años de progreso para hacer que las nominaciones de los partidos sean más democráticas”, dijo Matt Bennett, vicepresidente ejecutivo de asuntos públicos. asuntos de Third Way, que ha estado desacreditando las afirmaciones provenientes de No Labels.

En segundo lugar, y mucho peor, el plan del grupo es aplazar las elecciones a la Cámara de Representantes negando a cualquiera de los partidos principales la mayoría de los votos del colegio electoral. Eso en sí mismo hace que la selección del candidato sin etiqueta sea prácticamente imposible. Esta será una batalla campal partidista.

Debido a que la votación para presidente sería por unidad de voto (es decir, cada estado obtiene un voto), el partido con la mayoría en la mayoría de las delegaciones estatales obtendría la presidencia. ¿Y no lo sabrías? Antes de las elecciones de 2020, los republicanos controlaban 26 de los estados; actualmente tienen 26. Si el plan es presentarlo a la Cámara, entonces la probabilidad de una victoria de Trump es ciertamente alta.

A raíz de una acusación que alega que Trump mintió, amenazó e instigó la violencia para ganar estados que sabía que perdió, No Labels propone una “solución” para nuestra debilitada democracia que significaría más caos, agitación y posible violencia. Esto es una locura y está tan lejos de la democracia como uno podría imaginar.

Dos puntos merecen énfasis. En primer lugar, los acontecimientos que precedieron al 6 de enero de 2021, detallados en la acusación federal, fueron posibles porque tenemos un sistema de colegio electoral intrincado y profundamente antidemocrático para elegir al presidente. Los redactores no eran partidarios de la democracia popular, y el mecanismo que construyeron para elegir al jefe del poder ejecutivo minimiza y distorsiona intencionalmente la voluntad popular. Si tuviéramos un voto popular, ninguna de las maniobras trumpianas sería factible y el plan de Sin Etiquetas no despegaría.

Esto no es una excusa ni para Trump ni para No Labels, sino una advertencia de que una parte importante de nuestra democracia depende de la buena voluntad y la honestidad de cada componente. Si tenemos individuos o grupos listos para explotar el sistema, puede resultar un desastre. Se deben explorar reformas que nos acerquen a un proceso de elección presidencial más simple y justo (es decir, el Pacto Interestatal Nacional de Voto Popular) mientras exponemos e impedimos que actores antidemocráticos hagan que nuestro sistema sea aún menos democrático.

En segundo lugar, al menos, la acusación más reciente debería recordarnos que lo que está en juego en 2024 no podría ser mayor. Si existe alguna posibilidad de que un esfuerzo de un tercero pueda ayudar a Trump, a quien se acusa de buscar deliberadamente destrozar nuestra democracia, debería detenerse en seco. El hecho de que No Labels no tenga ninguna posibilidad de victoria ni ningún propósito real a pesar de su declarada moderación (especialmente extraño dado el enfoque bipartidista y moderado del propio presidente Biden, con muchos logros) hace que la amenaza que representa para la democracia sea aún más irritante.

Ahora no es momento de jugar a los dados con el destino de la democracia.

Lo último: el expresidente Donald Trump se declaró inocente el jueves de los cargos de conspirar para anular las elecciones de 2020 en el período previo al ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

Los cargos: Trump enfrenta cuatro cargos en relación con lo que los fiscales alegan era un plan para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Aquí hay un desglose de los cargos contra Trump y lo que significan y los aspectos que se destacan de la acusación de Trump. Lea el texto completo de la acusación de 45 páginas, que hace referencia a Pence o a la vicepresidencia más de 100 veces.

El caso: La oficina del fiscal especial ha estado investigando si Trump o sus allegados violaron la ley al interferir con la transferencia legal del poder después de las elecciones presidenciales de 2020 o con la confirmación de los resultados por parte del Congreso el 6 de enero de 2021. Es uno de varias investigaciones en curso que involucran a Trump. Esto es lo que sucederá a continuación en el caso del 6 de enero.

¿Puede Trump seguir postulándose para presidente? Si bien nunca antes lo ha intentado un candidato de un partido importante, a Trump se le permite postularse para presidente mientras está acusado, o incluso si es declarado culpable de un delito.